Расстройства идентичности – место, где я считаю себя умнее психиатрического мейнстрима

Дисклеймер 1: все выводы сделаны на основе косвенного свидетельства, допросов с пристрастием рандомов и прочих hints and whispers на доске с ниточками. Я сделала все, что могла, чтобы учесть все возможные failure modes выводов из анекдотического свидетельства, но, разумеется, все это может оказаться тупо неправдой, если я совершила ошибку где-то по пути

Дисклеймер 2: все приведенные цитаты взяты либо из публично доступных пространств, либо с разрешения авторов. В случаях, когда разрешение получено не было, я отсылаю на кейс обобщенными фразами типа “есть один парень, который”


За всей SJW-либерально-пронауно-твиттерной мутью, стоящей за трансгендерностью, очень незаслуженно на второй план ушли психиатрические и биологические аспекты явления. Можно сколько угодно спорить, что это не болезнь, а вариант нормы, и вообще гендер это социальный конструкт, а трансгендерность определяется не дисфорией, но дисфория есть, психиатрические последствия и эффекты у нее есть, и причины должны быть. DSM-5 (самое близкое, что у нас есть к консенсусу по психическим заболеваниям) неуклюже перечисляет довольно суровую симптоматику и методы лечения, но при этом не забывает приперчить дисклеймерами, что это не заболевание на самом деле. Очевидно, почему оно так получилось – “у вас психическое заболевание” в дискурсе смешались с “вы меньшие люди, вас надо сажать в психушку и выбивать эту муть из головы”, и политкорректного способа сказать, что медицинская помощь нужна, а стигматизация не нужна, никто сходу не придумал. Это сильно затрудняет реальные обсуждения и исследования.

Что ж, я никогда не боялась оскорблять людей и быть политически некорректной, а на случай отменяющего говномета у меня есть n-word privileges. Иду разоблачать.

Следующая часть расследования.